Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: Proroga COVID
LEGITTIMATA L'OPPOSIZIONE DI TERZO DELL'AGGIUDICATARIO PROVVISORIO E ILLEGITTIMA LA PROROGA COVID DELLE CONCESSIONI (108.1)
L'aggiudicatario provvisorio, pur non essendo controinteressato necessario nel giudizio di primo grado volto all'annullamento del bando, è legittimato a proporre opposizione di terzo ordinaria ai sensi dell'art. 108, comma 1, c.p.a., in quanto titolare di una posizione giuridica autonoma e incompatibile con l'annullamento della procedura selettiva. In materia di concessioni demaniali marittime, de (...)
PERENTORIETÀ DEI TERMINI PER L'ACCESSO AGLI INCENTIVI DEL CONTO TERMICO
In materia di incentivi per l'efficienza energetica (c.d. Conto Termico), i termini fissati dai decreti ministeriali per la comunicazione dell'assegnazione e dell'avvio dei lavori hanno natura perentoria e non sono soggetti a poteri di deroga discrezionali da parte del Gestore. Le proroghe dei termini procedimentali introdotte dalla normativa emergenziale legata al rischio sanitario non trovano ap (...)
Argomenti:
DIVIETO DI RINNOVO AUTOMATICO DELLE CONCESSIONI E LEGITTIMITA' DI INDIZIONE DELLA NUOVA GARA
In materia di concessioni di servizi su beni demaniali, l'amministrazione non è tenuta a motivare espressamente le ragioni del mancato rinnovo alla scadenza del termine contrattuale, rientrando tale scelta nell'ampia discrezionalità gestionale volta a garantire l'apertura alla concorrenza. La sussistenza di una proroga emergenziale ex lege non preclude l'indizione di una procedura di gara finalizz (...)
Argomenti:
ILLEGITTIMA LA LIQUIDAZIONE SECONDO INDENNIZZO EX ARTICOLO 2041 C.C. SE ESISTONO PROROGHE COVID VALIDE
In presenza di atti amministrativi di proroga della durata dei contratti di servizio di trasporto pubblico, adottati in applicazione della normativa statale emergenziale e mai annullati o revocati, è illegittimo il provvedimento con cui l'Amministrazione qualifica la prosecuzione del servizio come di fatto, pretendendo di corrispondere il mero indennizzo ex art. 2041 c.c. con esclusione dell'utile (...)
ILLEGITTIMA L'IMPOSIZIONE DI OBBLIGHI DI SERVIZIO IN PRESENZA DI PROROGHE CONTRATTUALI COVID EFFICACI
È illegittima l'azione della Stazione Appaltante che, pur in presenza di atti di proroga dei contratti di trasporto pubblico locale adottati ai sensi della normativa nazionale Covid-19 e non annullati, qualifichi il rapporto come cessato 'de facto' e imponga nuovi obblighi di servizio pubblico (OSP) con indennizzo limitato ai sensi dell'art. 2041 c.c., sussistendo un insanabile contrasto con i pre (...)
Argomenti:
ILLEGITTIMA LA QUALIFICAZIONE DE FACTO DEL SERVIZIO TPL IN PRESENZA DI PROROGA EX LEGE (92.4)
È illegittimo il provvedimento con cui la Stazione Appaltante impone la prosecuzione di un servizio pubblico qualificandolo come rapporto 'de facto' e limitando il ristoro economico al solo indennizzo per indebito arricchimento, qualora esistano precedenti atti di proroga validi ed efficaci adottati sulla base della normativa nazionale emergenziale, restando irrilevante l'incostituzionalità di nor (...)
INAPPLICABILITÀ DELLA PROROGA COVID ALLA CONCESSIONE DI SERVIZI PUBBLICI
In materia di concessioni di servizi pubblici, la proroga emergenziale di cui all'art. 103, comma 2, del D.L. n. 18/2020 non è applicabile in via automatica per imporre la prosecuzione di un rapporto contrattuale giunto a scadenza, non potendo tale norma obliterare l'esercizio del potere amministrativo di dismettere la titolarità della licenza o di mutare il modello gestionale in base a una rinnov (...)
Argomenti:
