Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: Progettista Indicato
PROGETTISTA INDICATO - UTILIZZO AVVALIMENTO - NON AMMESSO (89)
Il progettista indicato, nell’accezione e nella terminologia dell’art. 53, comma 3, d.lgs. n. 163 del 2006, va qualificato come professionista esterno incaricato di redigere il progetto esecutivo; pertanto non rientra nella figura del concorrente né tanto meno in quella di operatore economico, nel significato attribuito dalla normativa interna e da quella dell’Unione europea, con la conseguenza ch (...)
Argomenti:
MANCATA GENERAZIONE PASSOE PROGETTISTA INDICATO - ESCLUSIONE - ILLEGITTIMA
In diritto, è ricorrente in giurisprudenza, e va condivisa, l’affermazione per la quale nell’appalto integrato, regolato dall’art. 53 del d.lgs. n. 163 del 2006, i soggetti indicati dall’impresa concorrente quali esecutori della progettazione non assumono la veste di partecipanti alla gara, essendo concorrente unicamente l’impresa e rimanendo i progettisti meri collaboratori esterni, non in rap (...)
Argomenti:
PROGETTISTA ESTERNO SPROVVISTO DI REQUISITI - AMMESSA SOSTITUZIONE – SE NON ASSUME RUOLO DI OFFERENTE (80)
Il thema decidendum, infatti, è se, accertata l’assenza di uno dei requisiti generali nel progettista indicato, l’offerente debba essere automaticamente escluso, come avvenuto nel caso di specie, ovvero sia possibile la estromissione del soggetto sprovvisto del requisito e la sua eventuale sostituzione con altro soggetto che, viceversa, sia in possesso di tutti i requisiti di ordine generale.</ (...)
PROGETTISTA INDICATO -POSSESSO REQUISTI CONFORMITA' CAM - NECESSARIO
In caso di affidamento congiunto di progettazione ed esecuzione, la stazione appaltante deve consentire la partecipazione agli operatori economici che dimostrano il possesso dei requisiti di progettazione fissati in conformità ai criteri ambientali minimi attraverso un progettista esterno all' 'organizzazione, indicato in sede di offerta, cui viene conferito un incarico su base contratt (...)
Argomenti:
PROGETTISTA INDICATO - SOTTOSCRIZIONE OFFERTA TECNICA PER INTERO - NON DOVUTA
n una procedura per l'affidamento della progettazione esecutiva e dell'esecuzione dei lavori non può essere richiesta la firma del progettista incaricato ai sensi dell'art. 59, co. 1-bis del d. lgs. 50/2016 sull'offerta tecnica in toto poiché questa, intesa come complesso delle prestazioni offerte in favore della stazione appaltante, e atto riferibile al e di esclusiva spettanza (...)
Argomenti:
PROGETTISTA INDICATO - OBBLIGO POSSESSO REQUISITI CARATTERE GENERALE (80)
La costante giurisprudenza di questo Consiglio di Stato ha da tempo affermato al riguardo che il progettista “indicato”, benché soggetto esterno all’operatore economico e non qualificabile come concorrente, debba nondimeno soddisfare sia i requisiti generali sia quelli speciali, pena l’esclusione del concorrente che lo abbia designato (inter multis, Cons. Stato, V, 21 agosto 2020, n. 5164; 15 m (...)
Argomenti:
PROGETTISTA INDICATO - NON RIVESTE RUOLO DI CONCORRENTE
Il progettista incaricato di redigere il progetto esecutivo è un professionista esterno, non rientrando nella figura del concorrente (C.S., Ad. Plen. 9.7.2020 n. 13, T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. I n. 252/2021), da cui deriva che, le norme in tema di composizione dei raggruppamenti, si applicano nel caso in cui siano questi ultimi i partecipanti alla gara (C.S., Sez. V, 21.8.2020 n. 5164), lad (...)
Argomenti:
PROGETTISTA INDICATO - SE PRIVO DEI REQUISITI GENERALI PUO' ESSERE SOSTITUITO (80)
Secondo condivisibile giurisprudenza sebbene il progettista “indicato”, al pari di tutti i soggetti che vengono in contatto con la stazione appaltante al fine di eseguire le prestazioni contrattuali, debba possedere i requisiti generali di cui all'art. 80 D. Lgs. n. 50 del 2016, per cui in loro assenza dev’essere escluso, nondimeno l’operatore economico non può essere per ciò solo escluso a (...)
Argomenti:
PROGETTISTA INDICATO - NON HA LEGITTIMAZIONE NEL PROCESSO RIGUARDANTE L'APPALTO (II.12-30)
La legittimazione nel processo amministrativo spetta ai soggetti titolari del rapporto controverso, dal lato attivo o passivo, tra i quali non può annoverarsi il professionista che sia stato incaricato (da una delle parti titolari del predetto rapporto) di svolgere la propria attività.Il professionista infatti è privo della qualità di concorrente alla gara e quindi di soggetto direttamen (...)
Argomenti:
APPALTO INTEGRATO - PROGETTISTA INDICATO - PUO' ESSERE SOSTITUITO (44.3 -104.5)
La possibilità di sostituzione del progettista “indicato” è più volte negata dal Comune di T. in ragione della prospettata immodificabilità della documentazione presentata dopo la scadenza dei termini di presentazione dell’offerta e della immodificabilità soggettiva dei partecipanti, della qualificazione come avvalimento ex art. 104 d. lgs. n. 36/23 del rapporto che lega il concorrente al proge (...)
Argomenti:
PROGETTISTA INDICATO INCORSO IN IRREGOLARITA' CONTRIBUTIVA - NON PUO' ESSERE SOSTITUITO (59.1bis)
Anche alla luce delle pronunce del Consiglio di Stato di cui ai nn.ri 5563/2021 e 9923/2022, non può essere sostituito il progettista indicato che sia incorso in l’irregolarità contributiva coeva alla scadenza dei termini di presentazione dell’offerta, talchè non è invocabile nella circostanza il principio individuato dall’Adunanza Plenaria n.2/2022 circa la possibilità di sostituzione del co (...)
Argomenti:
QUOTE ROSA E GIOVANILI - PROGETTISTA INDICATO: NON DEVE ASSUMERE IMPEGNI ASSUNZIONALI PER FAVOR PARTECIPATIONIS (10)
Se il progettista indicato non è offerente (punto 14 della Plenaria n. 13 del 2020 e punto n. 12.1. della sentenza CGA n. 276 del 2021) allora non può essere considerato quale soggetto idoneo a produrre utilmente alcuna offerta. Se ancora le quote rosa e giovanili costituiscono “requisito necessario dell’offerta” (cfr. art. 47, comma 4terzo periodo, del DL n. 77 del 2021), va da sé che il medes (...)
Argomenti:
INVIO PREVENTIVI A PORGETTISTA INDICATO: NON VI E' ALTERAZIONE CONCCORRENZA NE' GRAVE ILLECITO PROFESSIONALE (98)
Non sussisteva alcun onere dichiarativo in capo a tale operatore economico per aver inviato i propri preventivi al progettista incaricato ai fini della formulazione dei prezzi a base di gara, in quanto erano state adottate tutte le misure idonee ad evitare un'alterazione della concorrenza. Non sussistendo un onere dichiarativo, non può essere ravvisata una falsa dichiarazione nell'aver (...)
SOTTOSCRIZIONE PROGETTISTA INDICATO - OBBLIGATORIETA' - PREVISIONE LEX SPECIALIS
Il Collegio ritiene che: a) in linea generale la Sezione, in tema di sottoscrizione del progettista, intende dare continuità all’indirizzo giurisprudenziale, correttamente valorizzato dal T.a.r., che ritiene necessaria tale sottoscrizione qualora si verta, come nel presente caso, di appalti che prevedano non solo l’esecuzione di lavori pubblici, ma anche la relativa (...)
PROGETTISTA INDICATO: SERVE CORRISPONDENZA TRA TITOLO DI STUDIO E OGGETTO DELL'APPALTO
Osserva questo collegio che, il Disciplinare di gara prescrive poi, al punto III, che il progettista indicato debba corrispondere ad uno dei soggetti di cui all’articolo 66 del D.lgs n. 36/2023 e che debba essere in possesso dei requisiti di cui all’Allegato II.12, Parte V, del Codice.Occorre specificare al riguardo che:<p sty (...)
Argomenti:
SOSTITUZIONE O ESTROMISSIONE DI COMPONENTE DI UN RTI: VA PROVATA L'IMMODIFICABILITA' DELL'OFFERTA
Tutto ciò premesso il primo motivo di appello, ad un più attento esame che è proprio di questa fase di merito, è ad avviso del collegio fondato e deve essere accolto dal momento che:Poiché uno degli ingegneri progettisti (OMISSIS, il quale era mandante dell’RTP di professionisti che partecipava, a sua volta, nel raggruppamento con (...)
Argomenti:
PROGETTISTA: NON SOSTITUIBILE SE HA CONTRIBUITO ALLA STESURA DELL'OFFERTA TECNICA (44.3)
Osserva il Collegio che, nella nota prot. n. 7580 del 6 dicembre 2023 (espressamente richiamata per relationem nel provvedimento di esclusione di cui al decreto prot. n. 495 del 12 dicembre 2023 e nel verbale della Commissione n. 6 in data 11 dicembre 2023, con cui è stata disposta l’esclusione del Consorzio), l’Amministrazione ha rappresentato che la sostituzione d (...)
Argomenti:
VERIFICA POSTUMA DEI REQUISITI DEL PROGETTISTA INDICATO: IL PRINCIPIO DI RISULTATO "SANA" IL VIZIO PROCEDURALE (17.5)
Occorre accertarsi se la verifica postuma effettuata dal RUP in ordine al possesso, in capo al progettista indicato dall’aggiudicataria, del requisito speciale esperienziale richiesto dalla lex specialis di gara sia sostanzialmente corretta oppure se la stessa, come sostenuto dalla ricorrente, valorizzi illegittimamente incarichi pregressi non validamente spendibili (...)
Argomenti:
CARENZA DEI REQUISITI IN CAPO AL PROGETTISTA: IL CONCORRENTE VA ESCLUSO E NON E' AMMESSA LA SOSTITUZIONE
ll primo giudice in realtà si è correttamente limitato a dar atto della legittimità della decisione assunta dall’amministrazione (che aveva disposto l’esclusione dell’ATI in ragione del difetto dei requisiti richiesti in capo ad uno dei professionisti da questa indicati, anziché limitarsi ad invitarla a sostituirlo), senza superare i limiti (interni ed esterni) delle proprie attribuzioni; nell (...)
Argomenti:
PROGETTISTA INDICATO NELL'OFFERTA TECNICA PRIVO DI IDONEITA' PROFESSIONALE: LA SOSTITUZIONE COSTITUIREBBE INAMMISSIBILE MODIFICA SOSTANZIALE DELL'OFFERTA (101.1)
L'istanza cautelare proposta dalle ricorrenti è stata respinta in quanto i provvedimenti e gli atti impugnati sono risultati pienamente legittimi, in quanto la proposta sostituzione del componente del R.T.P. ricorrente (ing. M. R., specificamente indicato nell’offerta tecnica presentata quale D.O. Impianti, ma privo della dell’iscrizione all’Albo degli Ingegneri (...)
Argomenti:
APPALTO INTEGRATO: IL CODICE NON RICHIEDE L'AVVALIMENTO PER LA FIGURA DEL PROGETTISTA INDICATO (44.3)
L’art. 44 comma 3 del D.lgs. n. 36/2023, come richiamato dal punto 7.2 del disciplinare di gara, dispone che: “Quando il contratto è affidato ai sensi del comma 1, gli operatori economici devono possedere i requisiti prescritti per i progettisti, oppure avvalersi di progettisti qualificati, da indicare nell'offerta, o partecipare in raggruppamento con soggetti q (...)
Argomenti:
APPALTO INTEGRATO: LEGITTIMITA' DEL "PROGETTISTA INDICATO" SENZA RICORSO ALL'AVVALIMENTO TECNICO (44.3)
L'art. 44, comma 3, del D.Lgs. n. 36/2023, laddove prevede che gli operatori economici possano "avvalersi" di progettisti qualificati, utilizza tale espressione in senso atecnico e non impone il ricorso all'avvalimento cd. tecnico di cui all'art. 104 del Codice. Pertanto, è illegittima l'esclusione dell'operatore economico che abbia fat (...)
APPALTO INTEGRATO - IL PROGETTISTA INDICATO NON HA DIRITTO AL PAGAMENTO DIRETTO SE NON PREVISTO ESPRESSAMENTE
Il Collegio ritiene che la disciplina normativa applicabile alla fattispecie non consente al professionista di pretendere il pagamento diretto all’ente comunale in quanto il comma 3bis dell’art. 53 del decreto legislativo del 12 aprile 2006 n. 163 [...] precisa che 'la stazione appaltante può indicare nel bando di gara le modalità per la corresponsione diretta al progettista della quota del (...)
Argomenti:
SOSTITUZIONE DEL PROGETTISTA "INDICATO" DURANTE LA FASE ESECUTIVA: E' COMPETENTE LA GIURISDIZIONE ORDINARIA (133.1.E.1)
Sussiste la giurisdizione del Giudice Ordinario per le controversie insorte durante la fase di esecuzione del contratto di appalto pubblico, incluse quelle relative alla sostituzione del progettista indicato dall'aggiudicatario. In tale fase, le modifiche soggettive non sono aprioristicamente vietate dai principi di gara, ma regolate dalle norme sull'esecuzi (...)
SOTTOSCRIZIONE DELL'OFFERTA TECNICA NELL'APPALTO INTEGRATO E ANALOGIA DEI SERVIZI PREGRESSI (100.11)
"La legge non configura [...] per l’appalto integrato un meccanismo diverso da quello previsto in generale e ciò in quanto l’appalto integrato è 'caratterizzato dal fatto che l’oggetto negoziale è unico, nel senso che non vi è una doppia gara, una per la progettazione e un’altra per l’esecuzione dei lavori, poiché il contratto viene sottoscritto unicamente (...)
SOSTITUZIONE DEL PROGETTISTA INDICATO E ISTRUTTORIA SULLE VIOLAZIONI FISCALI (80.4)
"[...] come di recente precisato da questa sezione con la sentenza 14 febbraio 2025, n. 1226, sia pure riferita ad una procedura di gara disciplinata dal d.lgs. 36 del 2023, laddove la presente procedura è stata indetta nel vigore del d.lgs. 50/2016, “dal combinato disposto degli artt. 94, comma 2, 96, comma 5, 97, commi 1 e 2, e 104, comma 6, del d.lgs. n. 36 (...)
SOCCORSO ISTRUTTORIO, RAGGRUPPAMENTO DI PROGETTISTI "INDICATI" E PRINCIPIO DEL RISULTATO (101)
Il soccorso istruttorio di cui all’art. 101 del D.Lgs. n. 36/2023 è pienamente esperibile per sanare l'omessa produzione del DGUE dei progettisti indicati dal concorrente e l'assenza di data certa nell’impegno alla futura costituzione del relativo raggruppamento professionale. Tali soggetti, agendo come prestatori d'opera esterni e non come concorrenti, (...)
APPALTO INTEGRATO: I REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA PER PROGETTAZIONE SVOLTA IN FAVORE DI COMMITTENTI PUBBLICI DEVONO ESSERE PROVATI DA CERTIFICATI DELL'ENTE (44)
L'esecuzione di servizi di ingegneria e architettura prestati a favore di una Pubblica Amministrazione deve essere dimostrata, ai fini della partecipazione a una gara d'appalto, mediante l'originale o la copia conforme del certificato rilasciato dall’Amministrazione/Ente contraente, risultando del tutto inidonea a tal fine la certificazione prodotta da u (...)
PROGETTISTA INDICATO: NON ASSUME LA VESTE DI CONCORRENTE, PERTANTO LA SUA SOSTITUZIONE È CONSENTITA SU ISTANZA DELL'OPERATORE FINO ALL'AGGIUDICAZIONE (44)
In tema di appalto integrato, è legittima la sostituzione dei progettisti esterni semplicemente indicati dal concorrente, qualora tale modifica intervenga prima dell'aggiudicazione e non comporti un'alterazione dell'offerta tecnica o del punteggio attribuito. Il progettista indicato, infatti, restando estraneo alla compagine dei concorrenti, può essere s (...)
SOSTITUZIONE DEL PROGETTISTA INDICATO E FIRMA DIGITALE DELL'OFFERTA TECNICA NELL'APPALTO INTEGRATO (44)
Il progettista indicato nell'appalto integrato è un professionista esterno che non rientra nella figura del concorrente; ne consegue che la sua sostituzione per carenza dei requisiti di ordine generale è ammessa ogniqualvolta ciò non comporti una modifica sostanziale dell'offerta, evenienza che si esclude laddove i criteri di valutazione non attribuiscano ri (...)
DIVIETO DI DOPPIA PARTECIPAZIONE DEL PROGETTISTA A TUTELA DELLA SEGRETEZZA DELL'OFFERTA
È legittima l'esclusione di un concorrente qualora il progettista indicato risulti presente in un'altra compagine concorrente come mandante associato, poiché tale sovrapposizione compromette l'indipendenza delle proposte tecniche e la segretezza delle offerte, principi cardine della lealtà competitiva nelle gare pubbliche. (...)
OBBLIGO DI SPECIFICARE IL RAPPORTO GIURIDICO CON IL PROGETTISTA DESIGNATO NELL'APPALTO INTEGRATO (44.3)
Nell'appalto integrato disciplinato dal D.Lgs. 36/2023, la stazione appaltante può legittimamente richiedere che il concorrente specifichi il titolo giuridico (dipendenza, consulenza stabile o RTI) che lo lega al progettista indicato; l'omessa indicazione di tale rapporto costituisce una carenza essenziale dell'offerta non sanabile mediante soccorso istruttorio, qualora l'integrazione comporti il (...)
LEGITTIMA LA SOSTITUZIONE DEL PROGETTISTA INDICATO PRIVI DI REQUISITI NELL'APPALTO INTEGRATO
In tema di appalto integrato, il progettista indicato non assume la qualifica di concorrente, con la conseguenza che la sua sostituzione per perdita dei requisiti generali è legittima, purché non comporti una modifica sostanziale dell'offerta tecnica, evenienza esclusa qualora la lex specialis non attribuisca punteggi basati sulla specifica professionalità del progettista medesimo. (...)
NECESSARIA ATTINENZA DEL TITOLO DI STUDIO DEL COORDINATORE PROGETTISTA ALL'ATTIVITA' PREVALENTE (44.3)
In tema di appalto integrato, la figura del coordinatore o integratore delle prestazioni progettuali deve essere ricoperta da un professionista il cui titolo di studio sia coerente con l'oggetto principale dell'affidamento. Qualora l'appalto riguardi prevalentemente impianti elettrici e cabine di trazione, l'individuazione di un architetto in luogo di un ingegnere determina l'illegittimità dell'of (...)
NECESSARIO L'AVVALIMENTO PER ATTRIBUIRE PUNTEGGI PREMIALI TRAMITE PROFESSIONISTI ESTERNI (104.4)
Negli appalti integrati, mentre la designazione dei progettisti esterni è idonea a soddisfare i requisiti di partecipazione del concorrente non qualificato per la progettazione, l'attribuzione di punteggi tecnici premiali legati alle specifiche professionalità di tali soggetti richiede necessariamente il ricorso all'avvalimento premiale. Solo tramite tale istituto, infatti, l'ausiliario assume la (...)
L'AFFITTUARIO IN BONIS NON NECESSITA DI AUTORIZZAZIONE PER PARTECIPARE ALLA GARA (80.5)
In tema di appalti pubblici, non sussiste l'obbligo di autorizzazione giudiziale ex art. 186-bis Legge Fallimentare per la partecipazione alla gara da parte dell'affittuario di ramo d'azienda in bonis, ancorché la società locatrice sia sottoposta a concordato preventivo, poiché tale regime autorizzatorio è finalizzato esclusivamente al controllo degli atti della procedura concorsuale e non riguard (...)
INAPPLICABILITA' DELLA FIGURA DEL PROGETTISTA INDICATO NEGLI APPALTI DI GLOBAL SERVICE STRADALE (59.1)
La figura del progettista indicato, essendo un collaboratore esterno privo della qualità di concorrente e non obbligato solidalmente con l'appaltatore verso la stazione appaltante, è utilizzabile esclusivamente nelle ipotesi tassative di appalto integrato e non può essere estesa analogicamente agli appalti di Global Service, dove i requisiti di progettazione devono essere posseduti direttamente da (...)
Argomenti:
CERTIFICAZIONE SA 8000 DEL PROGETTISTA ESTERNO NON VALORIZZA L'OFFERTA DEL CONCORRENTE
La certificazione SA 8000, ove prevista come criterio premiale relativo all'esecuzione dei lavori, deve essere posseduta dall'operatore economico concorrente o da un componente del raggruppamento esecutore, restando irrilevante il possesso di tale titolo da parte del progettista esterno indicato, il quale non riveste la qualità di partecipante alla gara. (...)
INVALIDITÀ DEI CHIARIMENTI CHE MODIFICANO IN SENSO RESTRITTIVO LE MODALITÀ DI PARTECIPAZIONE (44.3)
In tema di appalto integrato, la facoltà per il concorrente privo dei requisiti di progettazione di indicare un professionista qualificato, in alternativa alla costituzione di un raggruppamento temporaneo, non può essere preclusa da chiarimenti postumi della stazione appaltante. Tali atti interpretativi non hanno natura vincolante né integrativa se contrastano con la chiara formulazione del bando (...)
SANABILITÀ DELL’OMESSO DGUE DEI PROGETTISTI INDICATI SENZA NECESSITÀ DI DATA CERTA (101.1)
In sede di appalto integrato, è legittimo il soccorso istruttorio volto a sanare l'omessa presentazione del DGUE e dell'impegno a costituire il raggruppamento professionale dei progettisti indicati dal concorrente. Poiché tali professionisti non assumono la qualifica di 'concorrente' ma di ausiliari esterni, il loro impegno a costituire il raggruppamento non necessita di data certa anteriore al te (...)
AMMISSIBILE LA SOSTITUZIONE DEI PROGETTISTI ESTERNI INDICATI PRIMA DELL'AGGIUDICAZIONE (44.3)
In tema di appalto integrato, la figura del progettista esterno indicato dall'operatore economico, non partecipando al raggruppamento in qualità di offerente, è suscettibile di sostituzione nel corso della procedura di gara qualora non possieda i requisiti richiesti, purché tale modifica intervenga prima dell'adozione del provvedimento di aggiudicazione e non comporti una alterazione sostanziale d (...)
IL PROGETTISTA INDICATO NELL'APPALTO INTEGRATO NON RICHIEDE L'AVVALIMENTO FORMALE (44.3)
In tema di appalto integrato, il termine 'avvalersi' utilizzato dall'art. 44, comma 3, del D.Lgs. 36/2023 deve intendersi in senso atecnico, come mera facoltà di ricorso a professionisti esterni qualificati. Non è pertanto legittima l'esclusione del concorrente che non abbia prodotto un contratto di avvalimento formale con il progettista indicato, trattandosi di una figura di collaboratore esterno (...)
INCOMPATIBILITÀ DIREZIONE LAVORI ESCLUSA PER IL PROGETTISTA ESTERNO DEL CONCESSIONARIO (15.8)
Il divieto di attribuzione dei compiti di direzione lavori di cui all'art. 15, comma 8, del D.Lgs. n. 36/2023 non si applica al progettista indicato dal concessionario nel project financing, in quanto tale soggetto riveste la qualifica di collaboratore esterno e non di parte del contratto di partenariato pubblico-privato. La situazione di potenziale conflitto di interessi derivante dalla pregressa (...)
ILLEGITTIMA L'ESCLUSIONE DEL CONCORRENTE CHE INDICA PROGETTISTI ESTERNI SENZA COSTITUIRLI IN RAGGRUPPAMENTO (44.3)
È illegittima l'esclusione dell'operatore economico che si avvalga di progettisti esterni indicati per non aver presentato l'impegno alla costituzione di un raggruppamento tra gli stessi con data certa anteriore alla scadenza delle offerte, poiché tali soggetti non sono concorrenti e non soggiacciono agli oneri formali dell'articolo 68 del D.Lgs. 36/2023. (...)
IL PROGETTISTA INDICATO NON SOGGIACE AGLI OBBLIGHI ASSUNZIONALI PNRR
L'obbligo di riservare una quota delle nuove assunzioni all'occupazione giovanile e femminile, previsto dalla normativa speciale PNRR, costituisce un requisito dell'offerta che vincola il solo operatore economico concorrente. Tale onere non può essere esteso al progettista 'indicato' per le fasi progettuali che non partecipi alla gara in forma associata, poiché lo stesso assume la veste di semplic (...)
Argomenti:
NATURA GIURIDICA DEL PROGETTISTA INDICATO E INAPPLICABILITÀ DELLE REGOLE SUI CONCORRENTI (44.3)
In tema di appalto integrato, la posizione del progettista indicato è distinta da quella del concorrente, non trovando applicazione le regole sulle quote di esecuzione e gli oneri dichiarativi propri dei membri del raggruppamento temporaneo. La valutazione dei servizi analoghi ai fini del punteggio tecnico rientra nel merito amministrativo, sindacabile solo per manifesta irragionevolezza, restando (...)
ILLEGITTIMA LA SOSTITUZIONE DEL PROGETTISTA SE LE SUE ESPERIENZE HANNO DETERMINATO IL PUNTEGGIO (44.3)
In tema di appalto integrato, la carenza dei requisiti di partecipazione in capo al progettista indicato dall'operatore economico non sanabile mediante sostituzione postuma del professionista qualora le sue specifiche esperienze abbiano concorso all'attribuzione del punteggio tecnico dell'offerta. Tale sostituzione integra una modifica sostanziale dell'offerta vietata dai principi di par condici (...)
CONCORDATO OMOLOGATO E PARTECIPAZIONE A GARE SENZA AUTORIZZAZIONE DEL GIUDICE DELEGATO (80.5)
In tema di partecipazione a gare pubbliche di imprese in concordato preventivo, l'autorizzazione del tribunale o del giudice delegato è necessaria solo fino al momento dell'omologazione della procedura concordataria; dopo l'omologazione, l'imprenditore riacquista la libera gestione della propria attività economica e non è più tenuto a richiedere autorizzazioni specifiche per la partecipazione a pr (...)
SOSTITUZIONE DEL PROGETTISTA INDICATO AMMESSA SE NON ALTERA IL CONTENUTO DELL'OFFERTA TECNICA
In tema di appalto integrato, la sostituzione del progettista 'indicato' (non facente parte dell'operatore economico concorrente) deve ritenersi legittima qualora sia finalizzata a rimediare alla perdita o alla carenza di requisiti soggettivi, sempre che tale operazione non determini una modifica della proposta progettuale presentata in sede di gara, restando quest'ultima il parametro di valutazio (...)
LEGITTIMA L'INDICAZIONE DEL PROGETTISTA ESTERNO SENZA OBBLIGO DI ASSOCIAZIONE
In tema di appalto integrato, la clausola del disciplinare che impone al concorrente di 'indicare o associare' un progettista qualificato ammette la semplice indicazione del professionista, senza necessità di costituire un raggruppamento temporaneo; i chiarimenti della stazione appaltante non possono essere utilizzati per introdurre prescrizioni integrative o limitative non previste dal bando. (...)
