Con specifico riguardo ai criteri tabellari on/off, la condivisibile giurisprudenza, già da tempo attestatasi per la loro ammissibilità, ha poi ulteriormente precisato che: “‘L’utilizzo di criteri tabellari con valutazione on/off non necessita di una ulteriore motivazione perché accordati a caratteristiche obiettivamente rilevabili e non è di per sé incompatibile con il criterio di aggiudicazione dell’offerta economicamente più vantaggiosa’ (T.A.R. Trentino - Alto Adige, Bolzano, Sez. I, 3 aprile 2023, n. 105)” e che: “‘Va esclusa la violazione dell’art. 95, comma 10-bis, d.lgs. n. 50/2016 ogniqualvolta, in un appalto di servizi, i criteri di valutazione dell’offerta tecnica definiti dalla lex specialis, pur essendo in parte del tipo c.d. on/off, per altra parte comportano l’assegnazione di punteggi gradualmente crescenti in ragione della tipologia degli elementi qualitativi dell’offerta presi in considerazione’ (T.A.R. Lazio - Roma, Sez. I, 27 gennaio 2023, n. 1515; in terminis, cfr. già Consiglio di Stato, Sez. III, 22/10/2020, n. 6380)” (così TAR Campania, sez. IV, 18.05.2026, n. 3123). Con riferimento al caso di specie, ritiene il Collegio che non costituisca un’irragionevole limitazione all’accesso alla gara la previsione di un criterio binario di 8 punti sui 70 attribuibili all’offerta tecnica, collegato alla “disponibilità di versione ipoallergenica/anallergica (voce n. 1 e n. 2)” del prodotto richiesto dal lotto stesso

(come risulta dalla tabella n. 4 allegata al disciplinare di gara).

Testo integrale