Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: Prova pratica
ESCLUSIONE PER MANCATA ESECUZIONE DELLA PROVA PRATICA A CAUSA DELL'ASSENZA DELLA STRUMENTAZIONE ACCESSORIA (108.3)
In tema di appalti pubblici di forniture, è legittimo il provvedimento di esclusione disposto nei confronti dell'operatore economico che, in sede di verifica tecnica pratica (c.d. prova su strada) disciplinata dalla lex specialis, non disponga della strumentazione accessoria indispensabile per il funzionamento e il test dell'apparecchiatura offerta (nella sp (...)
Argomenti:
SINDACATO SULLA DISCREZIONALITÀ TECNICA SOLO IN CASO DI MACROSCOPICA ILLOGICITA' E SUFFICIENZA DELLA MOTIVAZIONE MEDIANTE PUNTEGGIO NUMERICO (108)
Il punteggio numerico attribuito ai singoli elementi di valutazione dell'offerta tecnica è idoneo a configurare una sufficiente motivazione ogniqualvolta la disciplina di gara sia chiara, analitica e articolata, tale da delimitare il giudizio della Commissione entro parametri predefiniti."A mente della lex specialis, tale (...)
LEGITTIMO IL LIMITE TEMPORALE PER LA PROVA PRATICA SE MERAMENTE ATTUATIVO DEL BANDO
È legittima l'esclusione del candidato che superi il limite temporale fissato dalla Commissione per la prova pratica, anche se tale limite non è espressamente indicato nel bando, purché la prescrizione abbia carattere meramente attuativo e sia finalizzata a testare la tempestività d'azione necessaria per il profilo professionale messo a concorso. (...)
Argomenti:
SOGLIA DI IDONEITÀ DI VENTUNO TRENTESIMI LEGITTIMA NEI CONCORSI PUBBLICI
La fissazione di una soglia minima di idoneità di 21/30 nelle prove di un concorso pubblico è pienamente legittima in quanto conforme al D.P.R. n. 487/1994, prevalente su norme incompatibili. La commissione può validamente suddividere la prova pratica in più fasi se funzionali a testare l'intero programma didattico, assicurando l'anonimato tramite sistemi di cifratura digitale e codici alfanumeric (...)
Argomenti:
LEGITTIMITÀ LIMITE TEMPORALE MASSIMO PROVE PRATICHE QUALE PREVISIONE ATTUATIVA BANDO
È legittima l'esclusione del candidato che superi il tempo massimo fissato dalla Commissione per la prova pratica di guida, qualora tale termine rappresenti una specificazione tecnica di carattere meramente attuativo e non innovativo delle clausole del bando, rientrando nell'ambito della discrezionalità tecnica e organizzativa dell'amministrazione. (...)
Argomenti:
AMPIA DISCREZIONALITÀ DELLA COMMISSIONE NELLA DEFINIZIONE DELLE MODALITÀ DI SVOLGIMENTO DELLE PROVE SELETTIVE
È legittimo l'operato della Commissione giudicatrice che, nell'esercizio della propria discrezionalità tecnica, predisponga un sistema di valutazione basato su quesiti randomizzati e domande di riserva, specificando che queste ultime verranno corrette esclusivamente in caso di annullamento di quesiti principali valido per tutti i candidati; la rotazione casuale dei quesiti non inficia la validità (...)
LEGITTIMITÀ DELL'ESCLUSIONE PER MANCATA FORNITURA DI SIMULATORE DURANTE LA PROVA PRATICA (108.3)
È legittima l'esclusione dalla gara del concorrente, anche se già aggiudicatario, qualora quest'ultimo non consenta lo svolgimento della prova pratica di conformità tecnica a causa della mancata messa a disposizione dei simulatori necessari per il test dinamico delle apparecchiature offerte. (...)
Argomenti:
VALIDITÀ DELL'AGGIUDICAZIONE SE LA PROVA PRATICA CONFERMA IL RISPETTO DEL REQUISITO TECNICO
È legittima l'aggiudicazione di una fornitura qualora la stazione appaltante abbia verificato positivamente il rispetto dei requisiti tecnici minimi mediante una prova pratica sul campione offerto. Tale verifica, in quanto documentata in un verbale di gara avente natura di atto pubblico, costituisce prova legale della conformità del prodotto, che non può essere superata da contestazioni basate su (...)
Argomenti:
