Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: Asimmetria Informativa
REPERIBILITA' DEI DATI IN PIATTAFORMA ESCLUDE L'ASIMMETRIA INFORMATIVA NELLA GARA
In materia di appalti pubblici, non sussiste violazione del principio di parità di trattamento per asimmetria informativa qualora i dati necessari alla formulazione dell'offerta siano stati pubblicati nell'atto di indizione e siano rimasti disponibili sulla piattaforma telematica. L'onere di provare la lesività di una carenza informativa ricade sul ricorrente, il quale deve fornire la prova di res (...)
ILLEGITTIMA L'ESCLUSIONE PER PRECEDENTE COINVOLGIMENTO SE LE INFORMAZIONI SONO STATE RESE PUBBLICHE (95.1)
In tema di appalti pubblici, l'esclusione di un concorrente per il coinvolgimento preventivo nella preparazione della procedura d'appalto postula la sussistenza di un vantaggio competitivo non eliminabile con misure meno drastiche; qualora la stazione appaltante pubblichi integralmente i documenti tecnici derivanti da tale collaborazione, l'asimmetria informativa viene sanata, rendendo illegittima (...)
CONFLITTO DI INTERESSI PER IL CONCORRENTE CHE HA VALIDATO IL PROGETTO ESECUTIVO (95.1)
La partecipazione a una procedura di affidamento di un operatore economico il cui direttore tecnico abbia ricoperto ruoli apicali nella società incaricata della verifica preventiva del progetto esecutivo configura un'ipotesi di conflitto di interessi e distorsione della concorrenza, in quanto la conoscenza privilegiata degli atti di gara determina un'asimmetria informativa non sanabile. (...)
AMMISSIBILE IL SOCCORSO ISTRUTTORIO SUI REQUISITI ASSICURATIVI PER LA FASE ESECUTIVA (101.1)
In tema di appalti pubblici, l'istituto del soccorso istruttorio consente di sanare lacune e inesattezze formali del DGUE, incluse quelle relative a coperture assicurative, qualora queste ultime non siano configurate come requisiti di partecipazione ma come impegni a carico del solo aggiudicatario. Non è inoltre configurabile un'asimmetria informativa qualora un concorrente acquisisca autonomament (...)
ILLEGITTIMA L'ESCLUSIONE PER PRECEDENTE COINVOLGIMENTO SENZA PROVA DI DISTORSIONE CONCRETA DELLA CONCORRENZA (95.1)
Ai fini dell'esclusione di un operatore economico ai sensi dell'art. 95, comma 1, lett. c) del D.Lgs. 36/2023, la Stazione Appaltante deve dimostrare l'effettiva sussistenza di un vantaggio competitivo indebito derivante dal precedente coinvolgimento nella preparazione della procedura. Tale distorsione non può essere presunta sulla base del solo rapporto di controllo societario con l'ente formator (...)
DIRITTO ALL'INTERPELLO RISERVATO AI SOLI PARTECIPANTI ALLA PROCEDURA ORIGINARIA (124.1)
In tema di riappalto a seguito di risoluzione, l'interesse a contestare il mancato interpello dei concorrenti della precedente gara ex art. 124 del D.Lgs. 36/2023 spetta unicamente a chi, avendo partecipato a quella selezione, vanta un'aspettativa qualificata al subentro; tale censura è inammissibile se proposta da un operatore terzo. Inoltre, non è configurabile un'asimmetria informativa lesiva q (...)
MOTIVAZIONE CONCRETA PER L'ESCLUSIONE DA PREGRESSO COINVOLGIMENTO NELLA PROGETTAZIONE DI GARA (95.1)
È illegittima l'esclusione automatica del concorrente per asserita distorsione della concorrenza qualora la stazione appaltante non motivi in modo analitico e concreto in ordine all'effettivo vantaggio competitivo derivante dall'asimmetria informativa di cui avrebbe beneficiato il soggetto coinvolto nella fase preparatoria della gara. (...)
ACCESSO AGLI ATTI E PREVALENZA DEL DIRITTO DI DIFESA SUI SEGRETI AZIENDALI (35.4)
L'asimmetria informativa tra i concorrenti di una gara d'appalto deve essere corretta mediante l'accesso agli atti, garantendo al richiedente la piena conoscenza degli elementi dell'offerta tecnica necessari per sindacare l'esercizio della discrezionalità tecnica della commissione; tale interesse difensivo prevale sulla tutela del segreto aziendale, specialmente quando l'intenzione di contestare i (...)
ASIMMETRIA INFORMATIVA SE IL PROGETTISTA DELL'AGGIUDICATARIA HA REDATTO IL PROGETTO A BASE DI GARA (78.1)
Ai sensi dell'art. 78 del d.lgs. n. 36/2023, la circostanza per cui il progettista dell'aggiudicataria sia lo stesso soggetto che ha redatto, anche parzialmente, il Progetto di Fattibilità Tecnico-Economica (PFTE) posto a base della gara determina una situazione di asimmetria informativa potenzialmente lesiva della par condicio competorum. Tale fattispecie trova applicazione ogni qualvolta un sogg (...)
