Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: Accordi tra PA
REQUISITI STRINGENTI PER LA COOPERAZIONE TRA AMMINISTRAZIONI SENZA GARA (5.6)
Ai fini della legittimità di un accordo di cooperazione tra amministrazioni aggiudicatrici sottratto alla disciplina dei contratti pubblici, è necessaria una reale divisione di compiti e responsabilità nel perseguimento di un interesse pubblico comune; l'accordo non è configurabile qualora una parte si limiti a un mero rimborso spese superiore ai costi vivi, atto a generare utile d'impresa per il (...)
ILLEGITTIMO IL RECUPERO FONDI SE L'AUDIT SULL'AFFIDAMENTO IN HOUSE E' CARENTE DI ISTRUTTORIA (15.1)
Rientra nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, ex art. 133 c.p.a., la contestazione di atti di compensazione basati su rilievi di audit riguardanti l'esecuzione di accordi tra amministrazioni pubbliche. illegittimo il recupero di fondi basato sull'asserita irregolarit di un affidamento in house qualora l'organo di controllo ometta di verificare concretamente i requisiti del c (...)
Argomenti:
GIURISDIZIONE ESCLUSIVA SUGLI ACCORDI TRA PA E RILEVANZA DELLA COPERTURA FINANZIARIA
In materia di accordi tra pubbliche amministrazioni ex art. 15 della L. n. 241/1990, sussiste la giurisdizione esclusiva del Giudice Amministrativo sia per la fase genetica che per quella esecutiva del rapporto. Nel caso di traslatio iudicii non perfezionata, la proposizione di un nuovo ricorso amministrativo permette di recuperare l'effetto interruttivo istantaneo della prescrizione già operato c (...)
NATURA ONEROSA DELL'AFFIDAMENTO A PRIVATI PRECLUDE L'ACCORDO DI COLLABORAZIONE TRA PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI (15.1)
L'affidamento di servizi a titolo oneroso a soggetti di diritto privato non è riconducibile al modello della cooperazione istituzionale orizzontale tra pubbliche amministrazioni, qualora manchi l'interesse comune effettivo e la prestazione consista in un servizio tecnico-logistico reperibile sul mercato, con conseguente obbligo di applicare le procedure di evidenza pubblica previste dal Codice dei (...)
Argomenti:
GIURISDIZIONE ORDINARIA PER CONTROVERSIE PATRIMONIALI DERIVANTI DA ACCORDI TRA AMMINISTRAZIONI
Sussiste la giurisdizione del giudice ordinario e non quella esclusiva del giudice amministrativo qualora la controversia tra due enti locali, pur originata da un accordo di gestione associata di servizi, riguardi esclusivamente pretese patrimoniali e obbligazioni pecuniarie connesse al riparto degli oneri economici sostenuti da un ente capofila, senza che venga in rilievo l'esercizio di poteri au (...)
Argomenti:
GIURISDIZIONE ORDINARIA PER LE CONTROVERSIE PATRIMONIALI NEGLI ACCORDI TRA AMMINISTRAZIONI
Nelle controversie relative ad accordi tra pubbliche amministrazioni, la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo sussiste solo se l'oggetto immediato del contendere investe l'esercizio di funzioni amministrative o il coordinamento di interessi comuni. Qualora la lite riguardi esclusivamente aspetti patrimoniali e diritti soggettivi derivanti dall'attuazione pratica e dalla fase esecutiv (...)
