La stazione appaltante avrebbe quindi dovuto considerare che, alla data in cui ha chiesto alla Mod. All. s.r.l. di sottoscrivere il contratto, il termine previsto all’art. 32 del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50 era ormai spirato ed era dunque facoltà dell’aggiudicataria sciogliersi da ogni vincolo.

Né, in assenza di un comportamento da parte dell’operatore che si ponga in contrasto con i doveri di correttezza e buona fede di cui all’articolo 1337 del codice civile e che incida sul mancato rispetto del termine previsto all’art. 32, può attribuirsi rilievo alla sola circostanza che la stazione appaltante si sia comunque tempestivamente attivata, chiedendo all’operatore la documentazione necessaria alla stipula del contratto. Che, nel caso di specie, la (...) s.r.l. non abbia violato le regole di correttezza si evince da quanto viene affermato nello stesso provvedimento impugnato, in cui viene dato atto che la stessa – pur avendo formulato osservazioni inerenti i costi posti a base di gara – ha sempre celermente ottemperato alle richieste formulate dalla stazione appaltante.

Il provvedimento di decadenza, adottato sul presupposto della illegittimità del rifiuto della Mod. All s.r.l. di stipulare il contratto, è pertanto viziato per violazione dell’art. 32, d.lgs. n. 50/2016.

Testo integrale