"Sussiste il difetto di giurisdizione del Giudice Amministrativo in favore del Giudice Ordinario in ordine alla controversia avente ad oggetto la risoluzione per inadempimento di un contratto di concessione di gestione di un impianto sportivo comunale, qualora la contestazione attenga esclusivamente alla fase esecutiva del rapporto e riguardi il mancato assolvimento di obbligazioni pecuniarie e gestionali previste in un atto transattivo."

"Appartengono alla giurisdizione ordinaria le controversie nelle quali il petitum sostanziale sia costituito dall’accertamento dell’adempimento o dell’inadempimento delle obbligazioni assunte dalle parti nell’ambito del rapporto concessorio, dal momento che tali questioni non richiedono che sia svolto alcun sindacato sulla legittimità dell’esercizio del potere pubblico (cfr. Cass. civ., sez. un., 29 agosto 2023, n. 25427)". "L’esercizio di poteri autoritativi non è infatti ravvisabile, in linea di principio, quando, esaurita la fase pubblicistica della scelta del concessionario e dell’affidamento della concessione e sorto il vincolo contrattuale, vengano in contestazione l’adempimento delle obbligazioni contrattuali e i relativi effetti sul rapporto".

Testo integrale