Giurisprudenza e Prassi

LEGITTIMA L'ESCLUSIONE SE IL DISPOSITIVO MEDICO HA DESTINAZIONE D'USO DIVERSA DAL CAPITOLATO

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL VENETO Sentenza 2025

È legittima l'esclusione del concorrente che offra un dispositivo medico diagnostico in vitro la cui destinazione d'uso, come dichiarata dal fabbricante nelle istruzioni ufficiali (IFU), risulti difforme o parziale rispetto alle finalità richieste dalla lex specialis. La conformità ai requisiti minimi del capitolato deve essere valutata sulla base della validazione clinica certificata, non potendo la stazione appaltante accettare prodotti impiegati per scopi diagnostici diversi da quelli per cui sono stati legalmente immessi in commercio.

Condividi questo contenuto:

Testo integrale

Per consultare il testo integrale devi essere un utente abbonato. Per maggiori informazioni clicca qui



Effettua login Registrati

CUI: Codice che identifica univocamente un intervento (lavoro, servizio, fornitura all'interno della programmazione triennale. (Riferimento: Allegato I.5, Art. 2, lett. c)
CUI: Codice che identifica univocamente un intervento (lavoro, servizio, fornitura all'interno della programmazione triennale. (Riferimento: Allegato I.5, Art. 2, lett. c)
DISPOSITIVO: La parte della sentenza del giudice amministrativo che contiene la decisione finale, la cui pubblicazione può avere effetti sull'esecuzione del contratto. (Riferimento: Art. 18, comma 4)