Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: difformità tecnica
LEGITTIMA L'ESCLUSIONE PER DIFORMITÀ TECNICA DEL PRODOTTO RISPETTO AI REQUISITI MINIMI DEL CAPITOLATO
È legittima l'esclusione di un concorrente qualora il prodotto offerto presenti una difformità rispetto alle caratteristiche tecniche minime richieste dal capitolato, specialmente quando tali requisiti derivano da atti di programmazione settoriale richiamati per relationem che vincolano la discrezionalità dell'amministrazione. La valutazione di non conformità tecnica non è censurabile se non per m (...)
ILLEGITTIMA L'AMMISSIONE DI UN'OFFERTA MANUALE SE IL BANDO RICHIEDE UN SISTEMA ROBOTIZZATO (107.1)
È illegittima l'ammissione alla gara di un operatore economico che offra armadi non automatizzati laddove la lex specialis definisca l'oggetto dell'appalto come fornitura di un sistema di archiviazione robotizzato, senza prevedere la possibilità di varianti o soluzioni alternative. La conformità dell'offerta alle prescrizioni tecniche stabilite dalla stazione appaltante costituisce un requisito es (...)
ILLEGITTIMA AGGIUDICAZIONE DI SISTEMI ANALITICI NON COMPLETAMENTE AUTOMATIZZATI IN VIOLAZIONE DEI REQUISITI TECNICI MINIMI
È illegittima l'aggiudicazione di una fornitura di dispositivi medici qualora il prodotto offerto non rispetti il requisito minimo di automazione integrale stabilito dal capitolato speciale a pena di esclusione. La necessità di un intervento manuale per la validazione o calibrazione di componenti essenziali della prestazione determina una difformità qualitativa dell'offerta che non può essere sana (...)
L'OMESSA INDICAZIONE DI ACCESSORI MINIMI NON COMPORTA L'ESCLUSIONE SE L'APPARECCHIATURA È TECNICAMENTE CONFORME (107.1)
In tema di appalti di forniture, la mancata elencazione nell'offerta tecnica di accessori o materiali di consumo necessari al funzionamento di un'apparecchiatura diagnostica non integra una difformità escludente, qualora il macchinario principale rispetti i requisiti minimi prestabiliti e la lex specialis non sanzioni espressamente l'omissione documentale con l'esclusione. In tali casi, l'obbligo (...)
Argomenti:
DEROGARE AI REQUISITI MINIMI TECNICI DEL CAPITOLATO DETERMINA L'ESCLUSIONE DELL'OFFERTA (108.3)
Nelle gare da aggiudicare al minor prezzo, le caratteristiche tecniche minime stabilite dal capitolato devono essere possedute dal prodotto offerto in modo puntuale e completo, risultando inderogabili e necessarie per la stessa ammissibilità dell'offerta. Qualora il capitolato richieda funzioni di regolazione meccanica o elettrica distinte per diverse sezioni di un presidio medico, l'offerta di un (...)
LEGITTIMA L'ESCLUSIONE SE IL DISPOSITIVO MEDICO HA DESTINAZIONE D'USO DIVERSA DAL CAPITOLATO
È legittima l'esclusione del concorrente che offra un dispositivo medico diagnostico in vitro la cui destinazione d'uso, come dichiarata dal fabbricante nelle istruzioni ufficiali (IFU), risulti difforme o parziale rispetto alle finalità richieste dalla lex specialis. La conformità ai requisiti minimi del capitolato deve essere valutata sulla base della validazione clinica certificata, non potendo (...)
