Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: Pluralismo informazione
ILLEGITTIMA LA LEGIFICAZIONE DI NORME REGOLAMENTARI ANNULLATE PER INCIDERE SUI GIUDIZI IN CORSO
È rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale di norme di interpretazione autentica o retroattive che attribuiscono valore di legge a disposizioni regolamentari già annullate dal giudice amministrativo, laddove tale intervento normativo sia privo di ragioni di interesse generale e miri unicamente a condizionare l'esito di controversie pendenti in favore dell (...)
COSTITUZIONALITÀ INCERTA PER LA LEGIFICAZIONE DI NORME REGOLAMENTARI PRECEDENTEMENTE ANNULLATE
È rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale di norme primarie che, in sede di conversione di decreti-legge eterogenei, recepiscono e legificano disposizioni regolamentari precedentemente annullate dal giudice amministrativo, eludendo gli effetti del giudicato e violando il principio di separazione dei poteri. (...)
ILLEGITTIMA LA LEGIFICAZIONE DI NORME REGOLAMENTARI GIÀ ANNULLATE PER VIOLAZIONE DEL PLURALISMO (13.1)
Risultano non manifestamente infondate le questioni di legittimità costituzionale riguardanti disposizioni legislative che, attraverso una tecnica di rinvio materiale o interpretazione autentica, intendano conferire forza di legge a regolamenti amministrativi già annullati con efficacia erga omnes dal giudice amministrativo, specialmente quando tali interventi incidano su giudizi in corso e su amb (...)
