Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: Pluralismo informativo
ILLEGITTIMA LA LEGIFICAZIONE DI CRITERI REGOLAMENTARI GIÀ ANNULLATI DAL GIUDICE AMMINISTRATIVO
È costituzionalmente dubbia la legittimità di un intervento normativo che, attraverso la tecnica della legificazione e dell'interpretazione autentica, mira a ripristinare retroattivamente l'efficacia di criteri regolamentari già espunti dall'ordinamento per illegittimità, interferendo con i poteri del giudice e con il sistema di tutela del pluralismo informativo nel mercato dell'emittenza locale. (...)
LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE DELLA LEGIFICAZIONE DELLO SCALINO PREFERENZIALE PER I CONTRIBUTI TELEVISIVI LOCALI
È rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale delle norme che attribuiscono valore di legge alle disposizioni regolamentari riguardanti lo scalino preferenziale per le emittenti televisive locali. Tale meccanismo, riservando la quasi totalità delle risorse pubbliche ai primi cento operatori in graduatoria nazionale, confligge potenzialmente con il principio (...)
LEGIFICAZIONE DI NORME REGOLAMENTARI ANNULLATE E PLURALISMO DELL'INFORMAZIONE TELEVISIVA
È rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale delle norme che operano la 'legificazione' di un regolamento precedentemente annullato dal giudice amministrativo, laddove tale operazione incida su giudizi in corso e reintroduca criteri di riparto di contributi pubblici suscettibili di ledere il pluralismo informativo e la parità di trattamento tra gli operator (...)
ILLEGITTIMA LA LEGIFICAZIONE RETROATTIVA DI NORME REGOLAMENTARI GIÀ ANNULLATE
Risulta costituzionalmente illegittima la norma di rango primario che, intervenendo con efficacia retroattiva, mira a far rivivere disposizioni regolamentari già dichiarate nulle dal giudice amministrativo, interferendo indebitamente con l'efficacia del giudicato e con il principio di certezza del diritto. (...)
ILLEGITTIMA LA LEGIFICAZIONE RETROATTIVA DI NORME REGOLAMENTARI GIÀ ANNULLATE DAL GIUDICE AMMINISTRATIVO
Risulta costituzionalmente illegittima la norma che dispone una reviviscenza retroattiva di regole secondarie già annullate con sentenze passate in giudicato, in quanto tale operazione sottrae al sindacato giurisdizionale situazioni già definite e altera la parità delle parti nei processi in corso. (...)
RIMESSA ALLA CONSULTA DELLA LEGIFICAZIONE RETROATTIVA SUI CONTRIBUTI ALLE EMITTENTI TELEVISIVE LOCALI
L'intervento legislativo che attribuisce valore di legge a disposizioni regolamentari già annullate dal giudice amministrativo, con efficacia retroattiva, solleva dubbi di legittimità per violazione del principio di omogeneità dei decreti legge e per indebita interferenza nell'esercizio della funzione giurisdizionale, specialmente se volto a condizionare l'esito di giudizi in cui l'amministrazione (...)
ILLEGITTIMA LA RIVIVISCENZA RETROATTIVA DI NORME REGOLAMENTARI ANNULLATE PER VIOLAZIONE DEL PLURALISMO INFORMATIVO
È rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale della norma che attribuisce valore di legge alle disposizioni regolamentari sui criteri di riparto dei contributi all'editoria locale, laddove tale legificazione operi retroattivamente su atti già annullati per violazione del pluralismo informativo, interferendo indebitamente nell'esercizio della funzione giurisd (...)
ILLEGITTIMA LA LEGIFICAZIONE RETROATTIVA DI NORME REGOLAMENTARI ANNULLATE IN PENDENZA DI GIUDIZIO
Risulta non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale relativa alla legificazione retroattiva di norme regolamentari già oggetto di annullamento giurisdizionale, laddove tale intervento determini un'irragionevole interferenza del potere legislativo su giudizi pendenti, ledendo l'effettività della tutela giurisdizionale e il pluralismo informativo. (...)
ILLEGITTIMA LA LEGIFICAZIONE RETROATTIVA DI NORME REGOLAMENTARI GIÀ ANNULLATE DAL GIUDICE (13.1)
È rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale di una norma che attribuisca valore di legge retroattivo a disposizioni regolamentari già annullate con sentenza passata in giudicato, per contrasto con i principi di separazione dei poteri, effettività della tutela giurisdizionale e omogeneità del decreto-legge. (...)
DUBBIA LEGITTIMITÀ DELLA LEGIFICAZIONE RETROATTIVA DI NORME REGOLAMENTARI GIÀ ANNULLATE (13.1)
È rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale di una norma di legge che, intervenendo durante la pendenza di giudizi relativi alla ripartizione di fondi pubblici, attribuisca valore di legge con portata retroattiva a criteri regolamentari già dichiarati illegittimi dal giudice amministrativo, determinando un'indebita interferenza del potere legislativo nelle (...)
