Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici

Argomento: Contributo Solidaristico

LEGITTIMITÀ DEL MECCANISMO DI PAYBACK SUI DISPOSITIVI MEDICI COME CONTRIBUTO SOLIDARISTICO

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO - Sentenza

Il meccanismo del payback sui dispositivi medici per le annualità 2015-2018 è legittimo e non contrasta con il principio di tutela dell'affidamento o con la libertà d'impresa, configurando un contributo solidaristico finalizzato alla sostenibilità del sistema sanitario. Gli operatori economici sono tenuti a considerare tra i rischi professionali la possibilità di dover concorrere al ripiano degli (...)

LEGITTIMITÀ DEL PAYBACK DISPOSITIVI MEDICI E GIURISDIZIONE ORDINARIA SULLA QUANTIFICAZIONE

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO - Sentenza

Il sistema del payback sui dispositivi medici costituisce un contributo solidaristico legittimo volto a garantire la sostenibilità del sistema sanitario; tuttavia, qualora la controversia riguardi specificamente l'esattezza dei calcoli contabili effettuati dalle Regioni per determinare il quantum debeatur del fornitore, essa si radica dinanzi al giudice ordinario in quanto relativa a un rapporto o (...)

DIFETTO DI GIURISDIZIONE AMMINISTRATIVA SUI PROVVEDIMENTI REGIONALI DI RIPIANO DEL PAYBACK DISPOSITIVI MEDICI

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO - Sentenza

Il sistema di payback dei dispositivi medici costituisce un prelievo solidaristico legittimo che non viola il principio di irretroattività né le norme sulla concorrenza; tuttavia, la giurisdizione amministrativa sussiste solo per l'impugnazione degli atti programmatori generali, mentre appartiene al Giudice Ordinario la controversia sui provvedimenti regionali attuativi che quantificano le somme, (...)

LEGITTIMITÀ DEL PAYBACK SUI DISPOSITIVI MEDICI QUALE CONTRIBUTO SOLIDARISTICO

TAR LAZIO RM - Sentenza

Il sistema di ripiano dello sforamento del tetto di spesa regionale per i dispositivi medici (payback) costituisce una misura di solidarietà economica che non incide sui singoli contratti pubblici o sulle dinamiche di gara, risultando legittimo in quanto l'operatore economico è posto in grado di prevedere l'alea del superamento del tetto di spesa noto ex ante. (...)

LEGITTIMO IL PAYBACK SUI DISPOSITIVI MEDICI QUALE CONTRIBUTO DI SOLIDARIETÀ

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO - Sentenza

Il sistema di ripiano del superamento del tetto di spesa dei dispositivi medici (payback) non viola i principi di affidamento e irretroattività, in quanto la consapevolezza dell'esistenza di un tetto di spesa e dell'obbligo di ripiano era presente fin dal 2014; la controversia relativa alla quantificazione e al recupero delle somme da parte della Regione appartiene alla giurisdizione del Giudice O (...)

LEGITTIMITÀ DEL PAYBACK DISPOSITIVI MEDICI QUALE CONTRIBUTO SOLIDARISTICO EX POST

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO - Sentenza

Il sistema di ripiano del superamento del tetto di spesa per i dispositivi medici (payback) è legittimo e non contrasta con i principi di affidamento e tutela della concorrenza, poiché le imprese fornitrici sono tenute a un contributo di solidarietà proporzionato al fatturato realizzato. Le controversie inerenti alla corretta quantificazione degli importi e alla distinzione tra costi di beni e ser (...)

GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO SULLA DETERMINAZIONE DELLE QUOTE DI PAYBACK DEI DISPOSITIVI MEDICI

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO - Sentenza

In tema di payback sui dispositivi medici, la giurisdizione amministrativa sussiste solo con riguardo all'impugnazione degli atti statali di certificazione dello sforamento del tetto di spesa regionale e nazionale. Al contrario, i provvedimenti regionali di individuazione delle aziende fornitrici e di liquidazione delle somme dovute costituiscono atti vincolati di accertamento tecnico-contabile ch (...)