Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: Concorso Progettazione
ILLEGITTIMO IL SILENZIO DELLA PA CHE NON PROCLAMA IL VINCITORE DOPO L'APPROVAZIONE DELLA GRADUATORIA
L'obbligo di concludere il procedimento con provvedimento espresso sussiste anche nelle procedure di affidamento di contratti pubblici; a fronte dell'inerzia dell'amministrazione che si sottrae alla proclamazione del vincitore dopo l'approvazione della graduatoria, l'operatore economico può esperire l'azione avverso il silenzio ex artt. 31 e 117 c.p.a. (...)
TASSATIVITÀ DELLE CAUSE DI ESCLUSIONE E IRREGOLARITÀ FORMALI NEI MODELLI BIM (83.8)
In materia di concorsi di progettazione che prevedono l'uso della metodologia BIM, le prescrizioni tecniche relative al formato dei file (.ifc) e ai limiti dimensionali non possono determinare l'esclusione automatica del concorrente se non sono assistite da una comminatoria espressa di esclusione nel disciplinare. L'eventuale utilizzo di formati compressi (.ifczip) o il superamento dei limiti di p (...)
Argomenti:
IL DOCUMENTO DI INDIRIZZO ALLA PROGETTAZIONE NON COSTITUISCE CAUSA AUTOMATICA DI ESCLUSIONE (83.8)
In tema di concorsi di progettazione, il Documento di Indirizzo alla Progettazione (D.I.P.) ha valore di atto di indirizzo e non di disposizione imperativa escludente. Ne consegue che, in applicazione del principio di tassatività delle cause di esclusione sancito dall'art. 83, comma 8, del D.Lgs. 50/2016 (applicabile ratione temporis), l'amministrazione non può escludere un operatore economico la (...)
LA STAZIONE APPALTANTE ACQUISTA LA PROPRIETA' DEL PROGETTO PAGANDO IL PREMIO (46.3)
In tema di concorso di progettazione, ai sensi dell'art. 46, comma 3, del D.Lgs. 36/2023, la stazione appaltante acquista la proprietà del progetto vincitore con la corresponsione del premio; conseguentemente, è legittimo l'inserimento di estratti di tale progetto nel Documento di Indirizzo alla Progettazione (DIP) di una successiva gara, non configurandosi alcuna indebita appropriazione di opere (...)
Argomenti:
POTERE DI VERIFICA DELLA PA SUL PROGETTO VINCITORE DEL CONCORSO (26.6)
Il limite massimo di incremento del consumo di suolo fissato dalla lex specialis in termini di 'superficie coperta ante operam' deve essere interpretato in senso quantitativo-edilizio, riferendosi all'impronta a terra del fabbricato, e non in senso urbanistico-territoriale quale trasformazione di suoli inedificati. (...)
Argomenti:
ESCLUSO L'OBBLIGO DI AFFIDAMENTO AI VINCITORI DEL CONCORSO IN CASO DI APPALTO INTEGRATO (24.6)
In tema di concorsi di progettazione per interventi PNRR, la disciplina speciale sopravvenuta di cui all'art. 24, comma 6, del D.L. n. 13/2023 esclude il vincolo della Stazione Appaltante ad affidare la direzione dei lavori ai vincitori del concorso qualora venga scelto il modello dell'appalto integrato. Tale deroga normativa, ispirata a esigenze di celerità e semplificazione, prevale sulle eventu (...)
Argomenti:
LEGITTIMITÀ DEL PUNTEGGIO NUMERICO QUALE MOTIVAZIONE NELLE VALUTAZIONI TECNICHE COMPLESSE
Nelle procedure di gara per l'affidamento di servizi di architettura e ingegneria, l'attribuzione di un punteggio numerico da parte della Commissione giudicatrice è da considerarsi adeguatamente motivata se il disciplinare di gara reca criteri di valutazione dettagliati e una griglia di punteggi articolata. Il sindacato giurisdizionale sulle valutazioni tecniche della Commissione è limitato alla v (...)
TASSATIVITÀ CAUSE ESCLUSIONE E MODELLAZIONE BIM NELLE GARE DI PROGETTAZIONE (83.8)
In tema di appalti e concorsi di progettazione gestiti con metodologia BIM, le violazioni formali o tecniche riguardanti i limiti dimensionali dei file o l'utilizzo di formati di interscambio non determinano l'esclusione del concorrente qualora la lex specialis non preveda espressamente tale sanzione, trovando applicazione il principio di tassatività delle cause di esclusione sancito dall'art. 83, (...)
