Nell’ambito dell’acquisizione del servizio di pulizia e igiene ambientale per anni 1 (la cui base d’asta era di € 263.000,00 oltre IVA di cui € 2.600,00 oltre IVA per oneri di sicurezza), è stato affidato nel 2021 il servizio alla ditta XXX che ha ottenuto il punteggio complessivo più alto pari a 95,20 ed ha offerto il ribasso del 27,12% sull’importo posto a base gara. Il contratto de quo è stato affidato per un importo pari e € 192.379,52 (oltre IVA) di cui € 2.600,00 (oltre IVA) per oneri di sicurezza. Il contratto ha avuto data di decorrenza il 1/11/2021, con inizio effettivo il 02/11/2021, e data di cessazione il 31/10/2022. Oggi, in considerazione che è ancora in corso l’individuazione del nuovo contraente, la scrivente Stazione Appaltante sta procedendo a proroga “entro il tempo strettamente necessario alla conclusione delle procedure volte all’individuazione di un nuovo contraente, ai sensi dell’art. 106, comma 11, del D. Lgs. n. 50/2016 e s.m.i.”. In questa occasione, L’OE XXX, che attualmente svolge il servizio, ha avanzato formale istanza di adeguamento ISTAT. Nello specifico, con riferimento all’appalto in oggetto, ha richiesto l’adeguamento del canone ai valori di indicizzazione ISTAT che, riferisce la ditta, si attesta al 8,9% per il mese di settembre 20221 con incremento dello 0,4% sul mese di Agosto 2022 che già riportava sensibili aumenti.
Per quanto sopra esposto, con la presente, si chiede se è legittima l’istanza dell’aumento ISTAT nei modi e nei limiti richiesti dall’OE anche se tale aumento (oggi obbligatorio prevedere e indicare nei bandi) non era stato indicato nel disciplinare del 2021 in quanto non obbligatorio. Chiariamo che, laddove richiesta fosse legittima, la scrivente è disposta a concedere l’adeguamento richiesto.