La sentenza n. 77/2025 della Corte Costituzionale riguarda la legittimità costituzionale dell'articolo 108, comma 12, del decreto legislativo 31 marzo 2023, n. 36, sul Codice dei contratti pubblici. Il giudizio è stato promosso dal TAR Campania, il quale ha sollevato dubbi sulla conformità della norma agli articoli 3, 41 e 97 della Costituzione.

Punti principali della sentenza:

Contesto del giudizio: La controversia è nata da una gara d’appalto indetta dal Comune di Napoli con il criterio del minor prezzo e il ricorso all’“inversione procedimentale” (l’analisi delle offerte economiche prima della verifica dei requisiti).

Principio di invarianza: Il TAR ha contestato il fatto che la soglia di anomalia delle offerte possa essere modificata fino alla fase di aggiudicazione, poiché ciò consentirebbe ai concorrenti di influenzare l'esito della gara attraverso il soccorso istruttorio.

Decisione della Corte: La Corte ha dichiarato non fondate le questioni di legittimità costituzionale sollevate. Secondo i giudici, il principio di invarianza, così come formulato, garantisce stabilità agli esiti delle gare pubbliche e non viola il buon andamento dell’amministrazione né la par condicio tra i concorrenti.

Motivazioni della sentenza:

La soglia di anomalia può essere modificata fino all’aggiudicazione per correggere eventuali distorsioni causate da irregolarità.

La norma bilancia le esigenze di trasparenza con la necessità di efficienza e certezza negli appalti pubblici.

Non vi è violazione del principio di imparzialità, poiché la selezione avviene con criteri chiari e verificabili.

In sintesi, la Corte ha stabilito che il meccanismo previsto dall'articolo 108, comma 12, è conforme alla Costituzione e non compromette la regolarità e la trasparenza delle procedure di appalto pubblico. Se hai bisogno di ulteriori dettagli su specifici aspetti della decisione, chiedi pure!

Testo integrale