Giurisprudenza e Prassi

OBBLIGO DI MOTIVAZIONE RAFFORZATA PER L'AFFIDAMENTO IN HOUSE DEI SERVIZI PUBBLICI LOCALI (14.3)

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LE MARCHE Sentenza 2025

È illegittima la scelta del modello in house providing qualora la relazione illustrativa ex art. 14 D.Lgs. 201/2022 si basi su una comparazione con operatori di mercato eterogenei o non contenga dati economici certi che comprovino l'effettiva convenienza del modello internalizzato rispetto a una procedura di gara. Il requisito del controllo analogo, quale elemento costitutivo della fattispecie, deve essere attuale e accertato al momento dell'adozione dell'atto di scelta della forma di gestione, non potendo l'amministrazione limitarsi a programmarne la futura attuazione.

Condividi questo contenuto:

Testo integrale

Per consultare il testo integrale devi essere un utente abbonato. Per maggiori informazioni clicca qui



Effettua login Registrati

IN HOUSE PROVIDING: L'affidamento di un contratto di appalto o di concessione effettuato direttamente a una persona giuridica di diritto pubblico o privato, a condizione che l'amministrazione eserciti sul soggetto un controllo analogo a quello esercitato sui propri ser...