Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: anonimato prove
SINDACATO GIURISDIZIONALE SULLA DISCREZIONALITÀ TECNICA NELLA PREDISPOSIZIONE DEI TEST CONCORSUALI
In tema di concorsi per l'accesso ai corsi di laurea a numero programmato, la determinazione del numero dei posti disponibili rientra nell'esclusiva attribuzione delle autorità ministeriali, che devono prioritariamente tenere conto della capacità formativa degli Atenei per garantire la qualità dell'istruzione; parallelamente, la predisposizione dei test tramite l'ausilio di commissioni esperte o c (...)
SINDACATO LIMITATO SULLA DISCREZIONALITA' TECNICA NELLA FORMULAZIONE DEI QUIZ DI AMMISSIONE UNIVERSITARIA
La scelta dei quesiti da sottoporre ai candidati durante le prove costituisce espressione di discrezionalità tecnica dell'Amministrazione che, in quanto tale, non è sindacabile in sede giurisdizionale, ad eccezione delle ipotesi in cui il suo esercizio risulti manifestamente illogico o irragionevole. Il principio dell'anonimato non richiede una peculiare valutazione quando la correzione avvenga in (...)
SINDACATO LIMITATO SULLA DISCREZIONALITÀ TECNICA NELLA FORMULAZIONE DEI QUESITI
In tema di concorsi per l'accesso a corsi di laurea a numero programmato, la scelta e la formulazione dei quesiti costituiscono espressione di discrezionalità tecnica, censurabile solo per manifesta irragionevolezza o errore di fatto. Inoltre, il principio dell'anonimato non risulta violato dalla correzione meccanizzata tramite lettore ottico, salvo prova di effettive manipolazioni, in quanto tale (...)
CONFERMATA LA SOGLIA DI VENTUNO TRENTESIMI PER L'IDONEITA' NELLE PROVE CONCORSUALI
È legittima la fissazione della soglia di superamento di una prova pratica concorsuale a 21/30, trovando tale limite fondamento nell'art. 7 del d.P.R. n. 487/1994, norma di delegificazione che ha rimosso l'efficacia delle disposizioni primarie incompatibili che prevedevano il punteggio minimo di sei decimi. (...)
Argomenti:
LIMITI AL SINDACATO GIURISDIZIONALE SULLA DISCREZIONALITÀ TECNICA NELLA SCELTA DEI QUESITI CONCORSUALI
Nelle procedure di ammissione ai corsi universitari a numero programmato, il sindacato del giudice amministrativo non può estendersi al merito delle scelte tecniche operate dall'Amministrazione nella formulazione dei quiz; l'anonimato dei candidati è salvaguardato dall'utilizzo di sistemi di correzione meccanizzata basati su codici alfanumerici, la cui legittimità non viene meno in assenza di prov (...)
SINDACABILITÀ LIMITATA DELLA DISCREZIONALITÀ TECNICA NELLA SCELTA DEI QUESITI CONCORSUALI
In tema di concorsi universitari, la procedura di correzione automatizzata mediante lettore ottico non richiede specifiche cautele aggiuntive per la tutela dell'anonimato, in quanto il sistema meccanizzato esclude manipolazioni umane, salvo prova contraria di frodi o alterazioni materiali; la programmazione del numero di posti disponibili rientra nei poteri discrezionali del Ministero che deve pri (...)
SINDACATO LIMITATO SULLA DISCREZIONALITÀ TECNICA NELLA FORMULAZIONE DEI QUESITI E PROGRAMMAZIONE POSTI UNIVERSITARI
In tema di procedure concorsuali per l'accesso a corsi di laurea a numero programmato, il sindacato giurisdizionale sulla scelta dei quiz ministeriali è limitato alla verifica della macroscopica illogicità, non essendo l'amministrazione obbligata a una rigida aderenza ai programmi della scuola secondaria superiore. La programmazione dei posti disponibili spetta alle autorità ministeriali, le quali (...)
LIMITATA SINDACABILITÀ DELLA DISCREZIONALITÀ TECNICA NELLA FORMULAZIONE DEI QUESITI PER L'ACCESSO A MEDICINA
Nelle procedure di ammissione ai corsi di laurea ad accesso programmato, la formulazione dei quiz e la fissazione del numero dei posti a concorso rientrano nell'ambito della discrezionalità tecnica e di programmazione dell'Amministrazione; tali scelte sono sottratte al sindacato giurisdizionale di merito, salvo che non siano inficiate da palesi errori logici o travisamenti dei fatti. (...)
SINDACABILITÀ LIMITATA SUI QUESITI CONCORSUALI E RISPETTO DEL PRINCIPIO DI ANONIMATO NELLE PROVE AUTOMATIZZATE
Nelle procedure concorsuali per l'accesso a corsi di laurea a numero programmato, il sindacato giurisdizionale sulla scelta e sulla formulazione dei quesiti è limitato ai profili di manifesta illogicità, non potendosi imporre all'amministrazione un rigido appiattimento sui soli programmi della scuola secondaria. L'utilizzo di meccanismi identificativi quali etichette o codici alfanumerici non lede (...)
SINDACATO LIMITATO SULLA DISCREZIONALITÀ TECNICA NELLA FORMULAZIONE DEI QUESITI DEI TEST DI AMMISSIONE
In materia di test di accesso ai corsi di laurea a numero programmato, il sindacato giurisdizionale sulla formulazione dei quesiti è limitato alla verifica della legittimità estrinseca, non potendo il giudice sostituire la propria valutazione a quella tecnico-discrezionale dell'Amministrazione. Il principio di anonimato non è compromesso dall'adozione di sistemi di identificazione automatizzata ba (...)
SINDACABILITÀ TECNICA E PRINCIPIO DI ANONIMATO NELLE PROVE DI AMMISSIONE UNIVERSITARIA
In tema di concorsi per l'accesso ai corsi di laurea a numero programmato, l'Amministrazione gode di ampia discrezionalità tecnica nell'individuazione dei quesiti, potendo privilegiare materie trasversali come il ragionamento logico rispetto ai programmi scolastici ministeriali. Il principio di anonimato deve ritenersi rispettato laddove la correzione avvenga in modo automatizzato tramite lettore (...)
