Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: Ultravigenza SOA
DIGITALIZZAZIONE, ALGORITMI E PRINCIPIO DI "RISERVA DI UMANITA'" NEGLI APPALTI (30)
In materia di appalti pubblici digitalizzati, è illegittimo l'operato della stazione appaltante che si affidi fideisticamente alle risultanze di un algoritmo di calcolo senza essere in grado di conoscere e ostendere le regole matematiche di funzionamento dello stesso. Il principio di trasparenza algoritmica impone che la decisione automatizzata sia conoscibile, (...)
L'ULTRAVIGENZA DELLA CERTIFICAZIONE SOA ESCLUDE L'OBBLIGO DI PATENTE A CREDITI NELLE OPERAZIONI SOCIETARIE (27.15)
In tema di qualificazione degli operatori economici, l'ultravigenza dell'attestazione SOA derivante da operazioni societarie di scissione garantisce la continuità del requisito di classifica superiore alla III, determinando l'esenzione dall'obbligo di possesso della patente a crediti. L'amministrazione non può sanzionare con l'interdizione l'operatore che, pur in attesa del rilascio formale del nu (...)
ILLEGITTIMA LA DELEGA AL SOFTWARE SENZA POSSIBILITÀ DI VERIFICA DEI CALCOLI MATEMATICI (30.1)
In tema di appalti digitalizzati, l'utilizzo di algoritmi e software per il calcolo dei punteggi non esonera l'amministrazione dall'obbligo di rendere verificabili i passaggi matematici intermedi. La 'riserva di umanità' impone che l'automazione sia servente rispetto all'attività amministrativa e non possa mai risolversi in una decisione 'al buio' non controllabile ex post, garantendo così il diri (...)
