Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici

Argomento: Tutela PMI

DEROGA ALLA SUDDIVISIONE IN LOTTI E OBBLIGO DI MOTIVAZIONE RIGOROSA (51.1)

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO - Sentenza

La decisione di non suddividere in lotti una gara d'appalto deve essere funzionalmente coerente con il bilanciato complesso degli interessi pubblici e privati coinvolti e deve essere supportata da una motivazione rigorosa che individui i vantaggi economici o tecnico-organizzativi derivanti dal lotto unico, esplicitando le ragioni della loro prevalenza sull'esigenza di garantire l'accesso alle picc (...)

LEGITTIMA LA SUDDIVISIONE IN MACROLOTTI PER ESIGENZE DI COORDINAMENTO E FUNZIONALITÀ (58.1)

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO - Sentenza

La suddivisione dell'appalto in lotti funzionali può essere derogata dalla stazione appaltante qualora la concentrazione delle prestazioni in macro-lotti risulti necessaria per garantire l'efficacia del coordinamento gestionale e la sicurezza del servizio, fermo restando l'onere motivazionale assolto nella lex specialis. (...)

IL VINCOLO DI AGGIUDICAZIONE SI APPLICA ALL’UNICO CENTRO DECISIONALE ANCHE SENZA SPECIFICA CLAUSOLA (51.3)

CONS. STATO - Sentenza

Il vincolo di aggiudicazione di cui all'art. 51, comma 3, del D.Lgs. 50/2016 costituisce un principio generale adattabile alle peculiarità del caso di specie che, in ragione della sua ratio pro-concorrenziale, trova applicazione non solo con riguardo al singolo operatore economico, ma a fortiori agli operatori economici collegati riconducibili a un unico centro decisionale, al fine di evitare elus (...)

LEGITTIMITÀ DEI REQUISITI TECNICI E DELLA SUDDIVISIONE IN LOTTI NELLE GARE SANITARIE

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DELLA CAMPANIA - Ordinanza

In tema di procedure di affidamento, la definizione dei requisiti tecnico-professionali e la suddivisione in lotti rientrano nell'ampia discrezionalità della stazione appaltante; il mero valore economico dei lotti non è idoneo a dimostrare un effetto anticoncorrenziale o una violazione del principio di accesso delle PMI se la scelta è coerente con la complessità e la natura della fornitura. (...)

LEGITTIMI I LIMITI AL SUBAPPALTO E AL POOLING NELL'HANDLING AEROPORTUALE

CONS. STATO - Sentenza

 legittima la clausola regolamentare che condiziona il subappalto integrale dei servizi di handling alla garanzia della presenza effettiva di almeno due operatori indipendenti nell'aeroporto, poich tale misura  finalizzata a prevenire la formazione di monopoli di fatto e a garantire il diritto di scelta dei vettori aerei, in conformit con le finalit della Direttiva 96/67/CE. (...)