Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: Triennio Rilevanza
DECORRENZA TRIENNALE DELL'ILLECITO PROFESSIONALE E VIOLAZIONE DEGLI OBBLIGHI INFORMATIVI DELL'OPERATORE ECONOMICO (96.12)
In tema di grave illecito professionale, l'omessa comunicazione da parte del concorrente di provvedimenti cautelari personali o reali preclude la decorrenza del triennio di rilevanza dalla data della loro emissione; ai sensi dell'art. 96, comma 12, del D.Lgs. 36/2023, il termine triennale inizia a decorrere solo dalla data in cui la stazione appaltante ha acquisito conoscenza di tali atti, rendend (...)
COMPETENZA COMMISSIONE E LIMITI TEMPORALI PER ILLECITO PROFESSIONALE GRAVE (80.5)
In tema di appalti pubblici, la legittimità della nomina dei membri della commissione giudicatrice presuppone il possesso di competenze professionali coerenti con la macroarea di riferimento del servizio, senza necessità di una specializzazione analitica per ogni singola attività prevista dal capitolato. Con riguardo all'illecito professionale grave, i fatti penalmente rilevanti o i precedenti pro (...)
DETERMINAZIONE DEL TRIENNIO DI RILEVANZA DEL GRAVE ILLECITO PROFESSIONALE DERIVANTE DA FATTI PENALI (96.10)
Ai sensi dell'art. 96 del D.Lgs. 36/2023, il periodo di rilevanza del grave illecito professionale non decorre dalla data di commissione del fatto materiale se lo stesso è penalmente rilevante; il dies a quo va individuato nell'esercizio dell'azione penale o nell'adozione di una misura cautelare, poiché solo in tale momento la vicenda assume una consistenza oggettiva e processuale tale da permette (...)
DECORRENZA TRIENNALE DEL GRAVE ILLECITO PROFESSIONALE DALLA DEFINITIVITA' DELLA SANZIONE (80.10)
Ai fini dell'esclusione per grave illecito professionale, il triennio di rilevanza delle condotte non decorre dal fatto storico ma dalla definitività dell'accertamento amministrativo o giurisdizionale. La stazione appaltante esercita un'ampia discrezionalità nel valutare l'incidenza di penali contrattuali e risoluzioni consensuali sull'integrità dell'operatore, specialmente quando tali episodi evi (...)
L'ESCLUSIONE PER GRAVE ILLECITO PROFESSIONALE RICHIEDE UNA MOTIVAZIONE ANALITICA E CONTESTUALIZZATA (80.5)
In tema di gravi illeciti professionali, la stazione appaltante deve valutare l'affidabilità dell'operatore economico attraverso un'istruttoria che tenga conto delle giustificazioni fornite (es. forza maggiore durante l'emergenza Covid-19) e del tempo trascorso dai fatti. È illegittima l'esclusione che non consideri la diversa tipologia di fornitura oggetto di gara rispetto ai precedenti inadempim (...)
IL LIMITE TRIENNALE DI RILEVANZA DEL GRAVE ILLECITO PROFESSIONALE DECORRE DALLA COMMISSIONE DEL FATTO (80.5)
Il decorso del periodo triennale dalla data della commissione del fatto esclude qualsiasi rilevanza della condotta ai fini dell'affidabilità professionale del concorrente e non può fondare un provvedimento di esclusione, stante l'efficacia diretta dell'art. 57, par. 7 della Direttiva 2014/24/UE, che fissa in tre anni il limite massimo di operatività delle cause di esclusione non stabilite con sent (...)
