Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici

Argomento: Svincolo offerta

TERMINE DI SVINCOLO DALL'OFFERTA DECORRE DALL'EFFICACIA DELL'AGGIUDICAZIONE DOPO LE VERIFICHE (32.8)

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA SICILIA - Sentenza

In tema di appalti pubblici, l'irrevocabilità dell'offerta per l'aggiudicatario permane durante tutta la fase di verifica del possesso dei requisiti prescritti dalla lex specialis. Il termine di sessanta giorni previsto per lo svincolo dell'offerente decorre esclusivamente dall'acquisizione dell'efficacia dell'aggiudicazione definitiva, con la conseguenza che il recesso unilaterale avvenuto in pen (...)

FACOLTÀ DI SVINCOLO DALL'OFFERTA PER DECORSO DEL TERMINE DI STIPULA DEL CONTRATTO (32.8)

CONS. STATO - Sentenza

In tema di appalti pubblici, il termine di sessanta giorni per la stipulazione del contratto previsto dall'art. 32, comma 8, del d.lgs. n. 50 del 2016, pur avendo natura ordinatoria, non può essere differito ad libitum dalla Stazione Appaltante. Decorso tale termine e quello di validità dell'offerta, l'aggiudicatario ha il diritto di svincolarsi dall'impegno originariamente assunto, specie laddove (...)

INAMMISSIBILE IL RICORSO SE IL CONCORRENTE ESERCITA IL DIRITTO DI SVINCOLARSI DALL'OFFERTA (32.4)

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA PUGLIA - Sentenza

Il ricorso avverso l’annullamento dell’aggiudicazione e la revoca della gara è inammissibile per difetto di interesse qualora l'impresa, essendosi classificata al primo posto della graduatoria, abbia dichiarato espressamente di voler esercitare il diritto potestativo di svincolarsi dall'offerta; tale rinuncia preclude infatti la possibilità di ottenere l’affidamento dei lavori, rendendo l'annullam (...)

IL DANNO IPOTETICO DA REVOCA IN AUTOTUTELA ESCLUDE IL PERICULUM IN MORA

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA CALABRIA - Ordinanza

Ai fini della concessione della tutela cautelare monocratica o collegiale, il pregiudizio derivante dalla possibile revoca in autotutela dell'aggiudicazione e dalle sanzioni correlate deve essere concreto ed attuale; un danno meramente ipotetico ed eventuale non soddisfa il requisito del periculum in mora richiesto dall'art. 55 c.p.a. (...)