Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici

Argomento: Sostituzione commissari

LEGITTIMA LA SOSTITUZIONE DEL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE PER RAGIONI DI OPPORTUNITÀ (93.1)

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO - Sentenza

La sostituzione di un componente della commissione non impone la integrale rinnovazione delle operazioni di gara già svolte, che rimangono valide, ben potendo il nuovo componente fare proprie le valutazioni delle offerte già esaminate dalla Commissione nella precedente composizione e procedere nella disamina delle offerte non ancora valutate e nell'assegnazione dei punteggi finali. (...)

LEGITTIMA LA SOSTITUZIONE DEL COMMISSARIO PER RAGIONI DI OPPORTUNITÀ SENZA RINNOVARE LE VALUTAZIONI

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO - Sentenza

In tema di gare pubbliche, il principio di immodificabilità della commissione giudicatrice non preclude la sostituzione di un componente per ragioni di opportunità o riorganizzazione amministrativa. Il nuovo commissario può validamente fare proprie le valutazioni tecniche precedentemente effettuate dal collegio, garantendo la speditezza della procedura senza obbligo di integrale rinnovazione degli (...)

LEGITTIMA LA SOSTITUZIONE DEL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE PER RAGIONI DI OPPORTUNITÀ (77.1)

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO - Sentenza

È legittima la sostituzione del Presidente della commissione giudicatrice motivata da ragioni di opportunità connesse a mutamenti organizzativi dell'ente. Il nuovo componente può validamente fare proprie le valutazioni già effettuate dal collegio senza necessità di rinnovare l'intera procedura. L'attribuzione di punteggi identici da parte dei commissari non prova la violazione della collegialità, (...)

SOSTITUZIONE COMMISSARI PER IMPEDIMENTO FATTUALE E VALUTAZIONE QUALITATIVA DELLE OFFERTE TECNICHE (93.1)

TAR LAZIO RM - Ordinanza

I criteri di valutazione delle offerte tecniche nelle gare d'appalto assumono una valenza non solo quantitativa ma anche qualitativa, rendendo insufficiente la contestazione basata sulla mera superiorità numerica delle prestazioni offerte. Inoltre, la sostituzione di un commissario per impedimento fattuale non configura incompatibilità soggettiva e non richiede il rinnovo dell'intera commissione. (...)