Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: Sostenibilità finanziaria
REVOCA DELLA FINANZA DI PROGETTO PER SOPRAVVENUTA INSOSTENIBILITÀ ECONOMICA (183)
È legittima la revoca di una procedura di project financing motivata dal mutamento delle premesse organizzative ed economiche dell'Amministrazione, qualora il deterioramento del bilancio e la disponibilità di finanziamenti pubblici alternativi rendano l'operazione non più sostenibile o conveniente. "Sul piano strettamente ermeneutico il concetto di “non (...)
REVOCA DELLA FINANZA DI PROGETTO PER SOPRAVVENUTA INSOSTENIBILITÀ ECONOMICA E PNRR
La revoca di una procedura di gara per la concessione di lavori e servizi in finanza di progetto è legittima qualora l'Amministrazione ravvisi una sopravvenuta insostenibilità finanziaria legata al deterioramento del proprio bilancio e alla disponibilità di canali di finanziamento pubblico alternativi (quali i fondi PNRR), che rendano l'operazione originaria (...)
ASSEVERAZIONE SOSTENIBILITÀ FINANZIARIA CONCESSIONI DEMANIALI: VALUTAZIONE TECNICA E NON CAUSA DI ESCLUSIONE
In materia di concessioni demaniali marittime, l'asseverazione della sostenibilità finanziaria degli investimenti non costituisce un requisito di partecipazione la cui mancanza o irregolarità determina l'esclusione automatica, qualora il regolamento di gara la inserisca tra i criteri di valutazione delle offerte. In assenza di una clausola espulsiva espressa, spetta alla Commissione giudicatrice v (...)
LEGITTIMA LA REVOCA DELLA GARA PER SOPRAVVENUTA INSOSTENIBILITÀ ECONOMICA E FINANZIARIA
In tema di appalti pubblici e finanza di progetto, costituisce legittimo esercizio del potere di revoca ex art. 21-quinquies della L. n. 241/1990 la decisione dell'amministrazione basata sulla sopravvenuta insostenibilità finanziaria del canone di disponibilità a carico dell'ente, aggravata da fattori macroeconomici quali inflazione e rialzo dei tassi. Tale valutazione, attinente alla convenienza (...)
Argomenti:
ILLEGITTIMO IL PUNTEGGIO TECNICO MASSIMO PER STRUTTURE SENZA UBICAZIONE ED EQUIPE SOVRADIMENSIONATE (108.4)
Nelle gare per l'affidamento di servizi di accoglienza integrata, è illegittima la valutazione che riconosce il punteggio massimo all'offerta tecnica priva di indicazioni topografiche precise sugli immobili, impedendo il controllo sulla vicinanza ai servizi di primaria utilità. Risulta altresì illogica la premialità assegnata a un'équipe professionale sovradimensionata che violi i tetti di spesa p (...)
