Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici

Argomento: Responsabilità soggettiva

NECESSARIA LA PROVA DELLA COLPA PER IL RISARCIMENTO DA INTERDITTIVA ANTIMAFIA ILLEGITTIMA

CONS. STATO - Sentenza

In tema di risarcimento del danno derivante dall'illegittima adozione di un'informativa antimafia, la responsabilità dell'amministrazione non ha natura oggettiva, in quanto il provvedimento interdittivo costituisce un atto di prevenzione posto al di fuori della procedura di evidenza pubblica. Ne consegue che il danneggiato è gravato dall'onere di provare tutti gli elementi costitutivi dell'illecit (...)

ILLEGITTIMO L'ORDINE DI BONIFICA AL PROPRIETARIO INCOLPEVOLE SENZA ACCERTAMENTO DELLA RESPONSABILITÀ SOGGETTIVA (192.3)

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA TOSCANA - Sentenza

Ai sensi dell'art. 192 D.Lgs. 152/2006, il proprietario o il titolare di un diritto di godimento risponde della bonifica e della rimozione dei rifiuti solo se gli è imputabile una condotta almeno colposa, dovendosi escludere una responsabilità oggettiva derivante dalla sola titolarità dei diritti sull'area o dalla qualifica di committente dei lavori. Il proprietario incolpevole è tenuto esclusivam (...)

ILLEGITTIMO L'ORDINE DI RIMOZIONE RIFIUTI SENZA ACCERTAMENTO DELLA COLPA IN CONTRADDITTORIO

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DELLA CAMPANIA - SEZIONE STACCATA DI SALERNO - Sentenza

È illegittima l'ordinanza di rimozione di rifiuti emessa nei confronti del proprietario o del detentore dell'area in assenza di un'istruttoria che ne dimostri l'imputabilità a titolo di dolo o colpa, previo instaurarsi di un effettivo contraddittorio procedimentale, non potendo l'Amministrazione invocare l'urgenza per bypassare le garanzie partecipative qualora il provvedimento sia adottato a sign (...)

RESPONSABILITÀ BONIFICA: IL PROPRIETARIO INCOLPEVOLE È TENUTO SOLO ALLE MISURE DI PREVENZIONE (245.2)

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO, SEZIONE STACCATA DI LATINA - Sentenza

L'ordinanza ex art. 244 del D.Lgs. 152/2006 può essere legittimamente emanata solo nei confronti del soggetto al quale la contaminazione sia addebitabile a titolo di dolo o colpa, non potendo l'Amministrazione imporre al proprietario di un'area inquinata incolpevole l'obbligo di porre in essere le misure di messa in sicurezza di emergenza e di bonifica, i cui effetti restano limitati alle misure d (...)