Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: Punteggio Premiante
IL POSSESSO DEI REQUISITI PREMIALI PUÒ ESSERE DIFFERITO ALL'AGGIUDICAZIONE (102.1)
È illegittima l'esclusione dell'operatore economico che non fornisca immediata prova documentale dei marchi di qualità ecologica dichiarati in offerta tecnica ai fini premianti, qualora tali elementi costituiscano condizioni di esecuzione della fornitura la cui verifica di conformità deve essere operata dalla stazione appaltante solo post-aggiudicazione. (...)
ILLEGITTIMO IL PUNTEGGIO PREMIALE SE LA COMPROVA SCIENTIFICA RIGUARDA UN PRODOTTO DIVERSO (95.2)
In sede di valutazione delle offerte tecniche, è illegittimo il riconoscimento di un punteggio premiante basato su una caratteristica tecnica autodichiarata quando la documentazione di supporto (studi scientifici o brochure del produttore) si riferisce a un modello di prodotto diverso da quello oggetto dell'offerta. La stazione appaltante incorre in difetto di istruttoria laddove non verifichi la (...)
VALUTAZIONE PREMIANTE DEI TIROCINI SOLO SE ESEGUITI DIRETTAMENTE DAL CONCORRENTE (95.6)
In tema di criteri di valutazione dell'offerta tecnica, il consorzio stabile che partecipa in proprio a una procedura di gara non può beneficiare del punteggio relativo a requisiti di esperienza (nella specie, tirocini formativi) materialmente maturati da una propria impresa consorziata in precedenti e diversi appalti, dovendo l'offerta tecnica riflettere le competenze direttamente possedute dal s (...)
SOSPENSIONE DELL'AGGIUDICAZIONE PER L'ERRONEA ESCLUSIONE DELLA CERTIFICAZIONE AMBIENTALE LEED GREEN ASSOCIATE
È ammissibile la sospensione cautelare monocratica dell'aggiudicazione laddove la stazione appaltante abbia negato il punteggio premiante per criteri ambientali sulla base di un'interpretazione restrittiva dei CAM Edilizia, escludendo certificazioni professionali di base (come LEED Green Associate) a favore di titoli di livello superiore (LEED AP), in contrasto con le qualifiche possedute dal ragg (...)
