Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici

Argomento: Giurisdizione giudice ordinario

LA COGNIZIONE SULLA QUANTIFICAZIONE DEL PAYBACK SPETTA AL GIUDICE ORDINARIO

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO - Sentenza

In tema di payback per dispositivi medici, la giurisdizione amministrativa è limitata al vaglio degli atti statali generali e regolamentari; viceversa, spetta al Giudice Ordinario la cognizione degli atti regionali o provinciali di mera quantificazione degli importi dovuti dalle singole imprese, in quanto espressione di un accertamento tecnico-contabile privo di discrezionalità amministrativa che (...)

LEGITTIMITÀ PAYBACK DISPOSITIVI MEDICI E GIURISDIZIONE ORDINARIA SUI RECUPERI PATRIMONIALI

TAR LAZIO RM - Sentenza

In materia di payback sui dispositivi medici, l'impugnazione degli atti regionali o provinciali di recupero delle somme dovute dalle imprese fornitrici è devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario. Tali atti, privi di discrezionalità amministrativa e consistenti nella mera ricognizione e validazione dei dati contabili del fatturato per la determinazione dell'obbligazione patrimoniale, non c (...)

GIURISDIZIONE ORDINARIA SULLA DETERMINAZIONE QUANTITATIVA DEL RIPROPORZIONAMENTO DEL PAYBACK SANITARIO

TAR LAZIO RM - Sentenza

È inammissibile per difetto di giurisdizione del giudice amministrativo il ricorso proposto avverso gli atti regionali di accertamento del fatturato e di determinazione degli importi dovuti a titolo di payback per dispositivi medici, in quanto tali provvedimenti costituiscono atti vincolati che non implicano l'esercizio di potere autoritativo, ma si risolvono in un accertamento tecnico di presuppo (...)