Art. 10
Art. 12

Art. 11

Articolo abrogato dall'art. 217 del DLgs 50/2016, in vigore dal 19/04/2016

Testo Previgente

Condividi questo contenuto:

Giurisprudenza e Prassi

INTERPRETAZIONE DEL CONTRATTO, QUINTO D'OBBLIGO E SERVIZI COMPLEMENTARI: DIVIETO DI INTERPRETAZIONE "ATOMISTICA" DELLE CLAUSOLE (57)

CORTE DI CASSAZIONE ORDINANZA 2026

Nell'interpretazione dei contratti di appalto, il principio della lettura coordinata delle clausole di cui all'art. 1363 c.c. impone al giudice di ricondurre a unità armonica l'intero testo negoziale, evitando interpretazioni atomistiche che trascurino rinvii a discipline speciali sulle varianti in corso d'opera.

È affetta da nullità per motivazione apparente la sentenza che neghi la complementarità di nuovi servizi oggetto di atto aggiuntivo limitandosi a definirli come attività autonoma senza esplicitare gli elementi di fatto e di diritto sottesi a tale convincimento.

"[...] il giudice non può, nella interpretazione dei contratti arrestarsi ad una considerazione “atomistica” delle singole clausole, neppure quando la loro interpretazione possa essere compiuta, senza incertezze, sulla base del “senso letterale delle parole”, poiché anche questo va necessariamente riferito all'intero testo della dichiarazione negoziale, onde le varie espressioni che in essa figurano vanno coordinate fra loro e ricondotte ad armonica unità e concordanza (cfr. Cass. (ord.) 30.1.2018, n. 2267; Cass. 14.11.2002, n. 16022; Cass. 11.6.1999, n. 5747)."

Testo Integrale

Pareri tratti da fonti ufficiali

QUESITO del 15/02/2007 - SOGLIE COMUNITARIE - QUINTO IN PIÙ

Vi faccio una domanda che riguarda l'art. 11 del R.D. n. 2440 del 1923. In particolare vi chiedo in merito al comma 1 quali siano le modalità di applicazione e, alla luce della nuova normativa (D.Lgs. 1653/2006), se si possa ancora applicare. Nella sostanza la questione è questa: se si effettua l'affidamento diretto di un servizio (in quanto lo stesso ha un costo che non supera il limite di € 20.000,00 di cui all'art. 125 del nuovo codice degli appalti), ma poi nel corso di esecuzione del contratto ci si accorge di un necessario aumento delle prestazioni oggetto del servizio, si può (fino ad un quinto del prezzo di appalto) tranquillamente proseguire e completare quanto pattuito in sede di affidamento diretto?